Muzaffarpur庇护所的家庭案例:不能全面禁止媒体报道性侵犯案件,说

Muzaffarpur庇护所的家庭案例:不能全面禁止媒体报道性侵犯案件,说
不能有“全面禁令”。据媒体报道强奸和性虐待案件,但最高法院周四表示,此类事件不应耸人听闻。在穆扎法尔普尔案中,据称有30多名女孩在一个国家长官布拉杰什塔库尔(Brajesh Thakur)经营的避难所被强奸。资助的非政府组织。 (PTI)

最高法院周四表示,媒体报道强奸和性虐待案件不会有8220blanket ban8221,但此类事件不应耸人听闻。它在撤销巴特那高等法院命令后作出观察,禁止媒体报道对Muzaffarpur庇护所住房案的调查,据称有几名妇女在一段时间内遭到强奸和性虐待。要求印刷品和电子媒体不要发生性侵犯和性虐待事件,并负责任地报告此类案件,以免泄露受害者的身份,法官法官马克·B·洛库尔和迪帕克·古普塔向新闻委员会发出通知印度,印度编辑协会,新闻广播标准管理局和新闻广播协会寻求他们在此事上的协助。

该工作组表示,在这些情况下,媒体报道问题需要这些机构的帮助。它涉及刑事司法制度和新闻自由。 8220与此同时,巴特纳高等法院于8月23日就媒体报道(在Muzaffarpur庇护所的家庭案件中)通过的一揽子命令被撤销,8221它说。该工作台还限制电子媒体进行电视广播或向性虐待和暴力受害者展示,即使是变形或模糊的形式,也说这符合这些受害者的利益。

8220我们要求媒体不要采访受害者。该事件的消息当然可以传播,8221替补说,8220我们还要求电子和印刷媒体不要煽动这种事件8221。高级倡导者Shekhar Naphade,出现在一位挑战巴特那高等法院命令的抄写员,他认为有指导方针,包括新闻伦理和法定条款,但这些都被侵犯,因为媒体正在进行8220项平行调查8221和审判。 8220似乎没有执法和执行法定条款和准则的机制,8221法官在观察时发现,并补充说8220如果没有任何机制,可能会有一些人,如果没有参与案件,可能是被媒体错误地指控.8221

Naphade说不允许8216媒体审判案件8217,应该要求他们做事实报道。替补观察到,8220无法全面禁止媒体报道。其中一个方面是如何防止身份披露(性侵犯受害者)。第二个方面是媒体得出的结论,8221 8220他们(媒体)宣布有罪犯,8221说,加8220无法进行媒体试验8221。然后,工作台要求Naphade 8220在哪里划清界线以及如何检查?8221

高级律师表示,媒体不能宣判某人有罪并进行平行调查。 8220媒体有责任报道事实。在某个地方,必须绘制一条线。我们必须调查一下.8221参考印度刑法典(IPC)第228-A条,其中涉及披露这些受害者的身份,Naphade说媒体正在采取8220循环路线8221,就像采访受害者的父亲一样,去做这个。他说,根据第228条A款,揭露身份是一种可认知的罪行,警方在这种情况下必须采取行动。 8220如果他们(媒体)不遵守这一点,那就相当于蔑视和怂恿罪行。警方必须提醒,8221他说。然而,替补席观察,8220告诉我们这件事。我们将准备一些指导方针。我们可能也需要印度新闻委员会的帮助.8221

(责任编辑:腾龙彩票首页)

本文地址:http://www.lmingtao.com/suliaoxiangjiao/fapaoxiangsuban/201908/1481.html

上一篇:女记者开始攀登Sabarimalahill 下一篇:没有了